Consultorias reduzem estimativas para soja por falta de chuvas em janeiro 175mr
4f2m5j
(Por Gustavo Bonato)
RIO DE JANEIRO (Reuters) - Duas consultorias reduziram nesta sexta-feira suas estimativas para a safra brasileira de soja em função dos prejuízos causados pela falta de chuvas de janeiro.
A Safras & Mercado estimou a colheita de soja do Brasil em 2014/15, que está começando, em 95,02 milhões de toneladas, ante 95,9 milhões da previsão divulgada em dezembro.
Já a Carlos Cogo Consultoria reduziu a projeção para 93,4 milhões de toneladas, ante 95,8 milhões do início de janeiro.
"As quebras já consolidadas na soja estão concentradas no sul de Goiás, oeste do Paraná e algumas regiões do Matopiba, especialmente no Piauí e no oeste da Bahia", disse Carlos Cogo. "Outras regiões, no entanto, mostram produtividades acima da média, como é o caso do Rio Grande do Sul".
Diversas regiões produtoras do país, à exceção do Sul, sofreram em janeiro com um período prolongado sem chuvas, durante fases críticas de desenvolvimento das lavouras.
"Boa parte dessa perda é irreversível. A quebra tende a aumentar ou apenas ficar estável", disse o analista Luiz Fernando Gutierrez Roque, da Safras.
Segundo ele, as principais reduções nas estimativas de produtividade, em decorrência da seca, foram em Minas Gerais, Goiás e oeste da Bahia.
A Safras também projetou colheita total de milho no país nesta temporada em 74,67 milhões de toneladas, ante 75,48 milhões da previsão de novembro.
3 comentários 3rr1x
Soja tem manhã de estabilidade em Chicago nesta 6ª feira, mas atenta ao clima chuvoso no Corn Belt
China manterá papel central para soja e tem estocado mais, diz diretor da Dreyfus no Brasil
Soja fecha com leves altas e negócios no BR podem ser ainda mais atrativos no 2º semestre
Soja recua em Chicago com despencada forte do óleo e realização de lucros dos grãos nesta 5ª feira
Preços da soja vivem bom momento e cenário é para novos negócios agora, afirma especialista
Soja acelera altas em Chicago e trabalha com mais de 1% de alta, puxada por óleo e grãos
João Alves da Fonseca Paracatu - MG 31/01/2015 19:23 55233y
Em uma recente entrevista que concedi ao site notícias agrícolas,fiz questão de ressalvar que qualquer analista, produtor ou pesquisador que precisasse o percentual da perda da safra de soja estaria chutando mais que o Rivelino ou que o Nelinho,pois as perdas e ganhos de produtividade em soja tem muitas variáveis como: variedades, ciclo,tipo de solo,chuvas ocasionais, e,sobretudo a capacidade da planta de se regenerar,com isto somente na entrega ao armazém que será possível precisar este número,perdas consideráveis existem,mas o número,são outros quinhentos ...Saudações mineiras,uai!
Liones Severo Porto Alegre - RS 30/01/2015 23:13 2o6w44
Que tipo de pesquisa fez a Safras & Mercado para divulgar essa estimativa. Onde e quando entrevistaram produtores para fazer essa avaliação. Qual a amostragem e quantos entrevistaram para divulgar essa estimativa de produção?
geraldo emanuel prizon Coromandel - MG 30/01/2015 17:25 42413b
Os números apresentados por Safras & Mercados devem ser vistos com muita cautela por parte do produtor rural, pois não refletem a realidade de área e a situação das lavouras brasileiras, como bem retratam os relatos dos produtores . Para ficarmos num único exemplo, cito a safra de milho verão do Paraná: enquanto o DERAL mostra uma área plantada de 535 mil ha., com redução de 19% frente a safra anterior (13/14), Safras aponta a mesma área, no relatório do dia 26/01/2015, disponibilizados para os s, como sendo de 752 mil ha., uma diferença a maior de 217 mil ha.- "Assim não dá, assim ninguém aguenta..."
Geraldo Emanuel Prizon Coromandel-MG